野史百科-专注历史的百站网站

热门搜索: 后宫 杨贵妃 蒋介石

崇祯为何一定要以死殉国?如果上吊有反败为胜的余地吗?

位置:首页  »  野史解密  »  崇祯为何一定要以死殉国?如果上吊有反败为胜的余地吗?
日期:2023-03-28 12:03热度:加载中...

崇祯为何一定要以死殉国?如果上吊有反败为胜的余地吗?

我们都知道明朝最后一位皇帝崇祯在国破之时,选择以一人身死换取闯王误伤百姓的诺言,此情此景,不由得对崇祯皇帝发出一生叹惜,崇祯并非亡国之君臣才是亡国之臣。崇祯以身殉国是看到明朝臣子的真面目,看到自己已经无力回天,虽然心有不甘也无可奈何,最后唯有身死来维护帝王最后的尊严。

崇祯为何一定要以死殉国?如果上吊有反败为胜的余地吗?

好多人都会提出质疑崇祯皇帝如果不自杀,他能逃跑吗?

首先明确的说能,崇祯不自杀绝对能逃走,其实当时崇祯所处的条件完全可以走掉,虽然当时李自成大军已将京城围得的水泄不通,但越是胜利在握闯王军士也是越加的掉以轻心。

当年朱棣也是将当时的京城围得水泄不通,朱允炆不照样成了露网之鱼,或许很多人不赞同这样的观点,毕竟朱允炆下落至今没有明确的答案,朱棣没有找到朱允炆的尸身也间接证明一个京城被大军围困,一个逃走是有希望的。

何况当时明朝并没有到城破之时,明朝依然有点抵抗力,不然也不会有臣子请求崇祯皇帝逃走,崇祯皇帝为了帝王的尊严,为了履行天子守国门的诺言而选择自缢身亡。最后结果虽然是崇祯皇帝上吊自杀,但其中我们间接也可以得到一个结论,当时崇祯皇帝是有机会逃走的。

崇祯为何一定要以死殉国?如果上吊有反败为胜的余地吗?

如果崇祯皇帝逃走肯定历史会有另一番进程,当时明朝北方地区连年大灾,又有闯王李自成的战乱人祸,北方其实对于崇祯而言已经没有了价值可言,崇祯南迁正好可以把北方这个烂摊子甩给李自成。我们都知道历史之中的李自成并无称帝之心,当时也没有想过要灭到大明江山,而是要求封王,李自成这个人治理天下我觉得跟崇祯差距还是很大的,如此之下,李自成治理北方自然也无法改变北方的局面。

崇祯到了南方之后,以天子诏令让当时明朝军士回归南方休生养息,毕竟当时很多手握重兵的将军是在看局势,崇祯未死,他们必然遵从皇命。北方李自成肯定会于清军交战,清军一直想入土中原,历史结果也告诉我们李自成的军士没法与清军抗衡,毕竟只是农民义军。李自成虽然战胜不了清军,起码也能抗衡一段时间,当两败俱伤之时,崇祯皇帝完全可以一举夺回天下,此时灾难已过崇祯何愁不可定国安民。

崇祯为何一定要以死殉国?如果上吊有反败为胜的余地吗?

当然这些之时个人所言,如果崇祯无法从京城逃脱,个人认为李自成也不会处死崇祯的,李自成当初要求崇祯封王之时明朝有资本与李自成抗衡,现在被兵围京城的明朝失去了谈判的资本,可崇祯依然是一国之君,李自成手下谋士也必定劝解李自成天下未定之时不可处死崇祯皇帝。

通过以上我们不难看出,如果崇祯不自杀选择逃走甚至可以挽回败局,最坏的结果也能偏安一隅多年,就算被李自成大军擒获,李自成也不会处死崇祯帝。奈何崇祯皇帝为了帝王最严,为了履行诺言选择以身殉国,实属可惜。

【相关文章】

明朝灭亡的首要原因是因为穷 崇祯为何不下令大臣捐钱

崇祯为什么砍杀公主(崇祯为什么砍掉长平公主的手臂)

崇祯为何自缢(崇祯为什么自缢)

崇祯为啥要杀魏忠贤(崇祯上位后杀了魏忠贤后扶持的谁)

大臣为什么反对崇祯南迁(崇祯为什么没有南迁)

标签:清朝  崇祯  风云人物  
THE END

本文地址:http://www.yesbaike.com/view/9580.html

声明:本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习,文中的观点和立场与本站无关,如对文中内容有异议请联系处理。